За месяц сайт посмотрели 5 782 посетителя
Дискуссия дня

Верите ли вы в бесплатную медицину? (дискуссия дня)

Министерство финансов планирует лишить права на бесплатную медицину неработающих россиян — с 2015 года они должны будут доплачивать за свое лечение в государственных поликлиниках и больницах.

Нововведение в первую очередь ударит по домохозяйкам и тем, кто работает без оформления.


Поделитесь своим мнением

Верите ли вы в бесплатную медицину? Должно ли государство выбирать кого лечить, а кого нет?


Свои комментарии оставляйте под публикацией

Источник фото slon

14.07.2014г.

Комментарии

darya
Дарья Смирнова 17 Июл 2014 в 16:49 #3
Не знаю как в России, но в Кирове, что бесплатная, что платная медицина НЕ РАБОТАЮТ!!!
Оксана Савельева
Оксана Савельева 17 Июл 2014 в 16:34 #2
Верю ли я в бесплатную медицину? После ежегодных историй о том, как кого-то доводят [непонятнокаким лечением] до инвалидности? После того, как выясняется, что текущее законодательство о социальной защите населения предполагает скорее подачки инвалидам и нуждающимся в дорогостоящем лечении, чем реальную помощь? После того, как сплошь и рядом выясняется: "Да, вы имеете на это право, но у бюджета денег нет, и вы ничего не получите"?

А не знаю. Что-то сомнительно.

Такие милые мелочи, как плановое посещение стоматолога или медсправки для водителей и пр. — кажется, уже бесплатно и не мыслятся ни для кого.

Я так понимаю, мера по "вышвыриванию шаровиков" из списка получающих бесплатную медпомощь — это попытка замотивировать людей "работать по-белому" и не притворяться безработными, трудясь нелегально, без оформления. Сомнительная мера — и по эффективности, и по справедливости. Жадный и пока-что-здоровый трудяга не прочувствует, зачем ему оформляться по-белому и "получать на руки" меньше, если ему не нужна медпомощь.

А далее что? Никто не застрахован ни от несчастных случаев с тяжкими последствиями, ни от невесть откуда взявшихся тяжелых болезней, требующих пожизненного дорогого лечения. НИКТО. Даже если фанатично следит за собой, живет в экологически чистой местности, соблюдает ПДД и не лезет в опасные места. Найдутся те, кто спровоцирует некую ситуацию и "приведет" этакого идеально здорового в больничную койку.

И тогда вопрос: должен ли тот, кто числился в безработных и потерял здоровье не по своей вине, платить за лечение сам? Или он должен сначала оплатить, а потом при желании судиться с тем, кто спровоцировал это нездоровье? А если это природное явление — тогда как?

Вопросов больше, чем ответов.

Понятно, что в сложившемся финансовом положении (ха-ха. Не будем перечислять все факторы) государству хочется по максимуму сбросить всех прихлебателей с себя. Но уже сейчас о социальной справедливости и стабильной работе бесплатного медицинского обслуживания говорить не приходится, если же начать разграничивать — кто на что имеет право, кто на что не имеет — можно дойти до полного беспредела.

...И скатиться до картинок, которые раньше описывали "капиталистические страшилки": мол, безработный попал под машину, а медики ему и не подумали оказывать помощь и помирать оставили.

Единственное, что было бы допустимо — это очень аккуратно и осмотрительно вводить "понижающие" и "повышающие" коэффициенты во взносах за мед. страхование, что ли... И то непонятно, как. Например, если заведомо известно, что у человека плохая наследственность (сосуды, сердце, онкозаболевания, аллергии) — он рискует больше или меньше, чем заядлый куряга, пьяница или наркоман? Даже если ведет сверхздоровый образ жизни?

Лучше бы искать иные механизмы выводить людей на белую зарплату... да и средства в бюджете находить на реализацию права на качественное доступное медобслуживание. Почему-то на вакцины, случается, денег нет (например, на противоэнцефалитную), зато на какие-нибудь представительские расходы и ура-показушные мероприятия в руководящих верхах средства находятся.
Алевтина Князева
Алевтина Князева 17 Июл 2014 в 15:36 #1
Обязательный медицинский полис обеспечивает только первое посещение врача. Как только выявляются проблемы со здоровьем, появляются и финансовые проблемы.
comments powered by HyperComments