За месяц сайт посмотрели 5 782 посетителя
Два мнения

Два мнения о ювенальной юстиции

Олег Ткачев

Дата рождения: 17.08.1973 г.

Образование: Пермский государственный институт культуры, «менеджмент».

Карьера: с начала 90-х гг. — деятельность в коммерческих организациях; 1996 г. — Кировская областная общественная организация «Молодежный творческий центр», председатель Совета; 2000 г. — Центр поддержки некоммерческих организаций, директор; с 2009 г. — член Общественной палаты Кировской области.







— Пора сформировать область детского права, а не рассказывать друг другу страшилки, — Олег Ткачев, директор Центра поддержки некоммерческих организаций

Прав не тот, кто прав, а на кого нет управ

— Ювенальная юстиция для многих, как красная тряпка для быка, — носит образ массового изъятия детей из семьи. Но я не понимаю этого бреда. Задумывались ли они, а зачем государству такое «счастье»? Или просто-напросто привыкли мыслить ярлыками?

Критики в один голос твердят: вот примут закон — исполнители сразу сунут нос в каждую семью. А дальше пускаются в отвлеченную лирику, что семья — это святое, вспоминают закон о неприкосновенности…

Но где сейчас эта неприкосновенность? При существующей системе у государства намного больше прав делать с семьей все, что угодно. К примеру, пожаловались соседи, что из вашей квартиры слышны детский плач и крики — тут же могут прийти из органов опеки и открыть вопрос о лишении родительских прав. Все, что приписывают ювенальной юстиции, процветает без нее...

Или уголовник, или «до свидания»

У нас до сих пор нет отдельной области права, касающегося семейных отношений. Нарушил ребенок закон — кто сейчас занимается его делом? Юристы и судьи, которые одновременно работают со взрослыми преступниками. Они могут вынести решение лишь о мере наказания, а не о поддержке ребенка в сложной ситуации.

Не достиг возраста наказания — штраф родителям, и «до свидания». Но если возраст «подходящий» — по существующим правилам надо судить, никуда от этого не денешься.
Да и в отношении родителей тоже не все приемлемо. Я сам работал в комиссии по делам несовершеннолетних, насмотрелся на голодных забитых детей в семьях алкоголиков и понял, таким отцам хоть завыписывайся штрафов, они все равно платить их не будут. А синяки и ожоги на детском теле смотрятся страшно…

Ювенальная юстиция за то, чтобы к решению вопросов подключались не одни юристы, но и общество: наблюдательные комиссии, родительские объединения. Те, кто заинтересован в воспитании детей. Да и в штате должны работать прежде всего профессиональные психологи и педагоги, для кого семейные ценности — не пустые слова.

Пример рядом: в Ивановской области уже пробуют ювенальную юстицию на практике — был случай, когда мальчик угнал в деревне мотоцикл не с целью украсть, а просто покататься. Судить его за воровство? Или лишь штраф родителям выписать? Пошли другим путем: заставили «гонщика» извиниться перед хозяином мотоцикла и обязали какое-то время помогать ему по дому: дрова рубить, воду таскать. Даже дружба возникла: сейчас мальчик приходит не по обязанности, а в гости. И где тут речь о каком-либо изъятии из семьи?..

Кто против семейного психолога?

Я отец и был бы не против, чтобы доброжелательная ювенальная юстиция пришла в мой дом как семейный психолог. Когда ребенок начнет взрослеть, не исключено, что возникнут конфликты. И если рядом окажутся компетентные партнеры, которые помогут сориентироваться в воспитании, что в этом плохого? Главное, нам всем надо понять, что дети — это не бесправные фишки в руках родителей.


Антон Русских

Дата рождения: 23.12.1977 г.
Образование: Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей и экономики; кандидат экономических наук.
Карьера: 2003 г. — ТЦ «Европейский», генеральный директор, с 2010 г. — советник генерального директора; политическая деятельность: с 2006 г. — Кировские региональные отделения «Единой России» и «Молодой Гвардии», руководящие посты; 2012 г. — депутат городской Думы, руководитель фракции «Справедливая Россия».

— Создавая свою, русскую, ювенальную юстицию, мы ставим детей и родителей на место подопытных кроликов, — Антон Русских, депутат гордумы

Куда идем?

— Сама идея ввести ювенальную юстицию вполне для нас оправдана — старая система уже давно себя исчерпала. Главное, чтобы хорошее начинание не превратилось в пустой пшик: закон примут, а реальной помощи никакой.

В других странах этот институт защиты прав детей работает давно и довольно успешно, но и там не сразу все гладко шло. Нам бы взять и подробно изучить их опыт, отправить специалистов на стажировку. Не тупо копировать, а перенять самое лучшее. Чтобы не набивать шишек, не учиться, как привыкли, лишь на своих ошибках.

Не Суворовские училища

По законопроекту якобы уже с 10 лет ребенок сможет сам подать заявление на социальный патронат. Но родители-то знают, именно в этом возрасте у детей начинается сложный переходный период, недовольство всем и всеми. И каковы будут последствия этих жалоб? Заберут ребенка в детский дом? Абсурдный вариант. И даже при вопиющих случаях для детей из трудных семей детдом — вряд ли хорошая альтернатива. Потому что наши интернаты – точно не суворовские училища, позитивно на формировании характера не скажутся.

На Западе детских домов в нашем понимании почти не существует: там дети растут или в приемных семьях, или небольшими группами с профессиональным воспитателем-психологом.

Да, у нас тоже заговорили, что в структуру ювенальной юстиции надо набирать врачей, психологов, учителей. Но весь вопрос в том, где их столько взять? Сегодня в детских садах и школах ужасный дефицит специалистов, а тут еще запрос на целую армию поступит...

А судьи кто?

Потому есть риск, что произойдет простая подмена старой комиссии по делам несовершеннолетних — лишь название сменят. И если на местах останутся прежние люди, мы можем вновь столкнуться с пресловутым человеческим фактором, когда решения «казнить нельзя помиловать» принимают совсем не те, кого бы стоило наделять полномочиями.

Одно дело, если ребенок что-то украл, и за это его справедливо судят. Другое, когда родители повысили на него голос, подзатыльник дали. Педагогично это или нет?

Не все у нас Макаренко... Сколько родителей, столько и мнений, как надо воспитывать детей. Каждый случай индивидуален. И только жизнь может показать, кто и насколько был прав.

Да и идея о помощи психологов семьям пока еще граничит с абсурдом. Если на Западе это обычная практика: есть проблема – иду к психологу. То у нас такая культура совсем не развита. К психологу, скорее, относятся как к врачу, который в больнице работает: «Я не псих, зачем мне к нему идти?» Поэтому, если даже специалист сам придет в семью — получит ответ, чтобы не лез не в свое дело.

Пока мы сами морально не созреем, пока будем упрямо прокладывать «свою» дорогу, не взирая на чужие примеры, наша ювенальная юстиция будет напоминать лишь рака на безрыбье.

Комментарии

comments powered by HyperComments