Странная математика приставов
— Беда всех плательщиков алиментов в том, что на стадии взыскания алиментов через ФССП зачастую возникают
ошибки при расчёте задолженности по алиментам, если в
отношении плательщика был вынесен судебный акт о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку (например, 25% от дохода, 33% и т.д.). Если плательщик не трудоустроен официально, алименты насчитываются по п. 4
ст. 113 СК РФ, то есть по средней российской зарплате (на май
2026 г., по данным Росстата, примерно 108 тыс. руб.). Размер
среднероссийской заработной платы меняется ежемесячно.
Ко мне обратился клиент, которому пристав насчитал
задолженность по алиментам за последние 10 лет более миллиона рублей. Спорная ситуация возникла в 2022 году. У
должника появилась возможность оплатить долг, но сумма
задолженности по алиментам должна быть рассчитана верно, в соответствии с законодательством. При расчёте задолженности по алиментам в августе 2022 г. судебный пристав
применила среднероссийскую зарплату за ноябрь 2022 года,
которая составляла на тот момент примерно 59 тыс. руб., на
весь период образования задолженности, ссылаясь на письмо ФССП от 4 марта 2016 г. № 00011/16/19313-АП «О расчёте задолженности по алиментам исходя из средней заработной
платы в Российской Федерации». Однако за предыдущие
10 лет были периоды, когда должник работал официально.
При таком алгоритме расчёта сумма задолженности по алиментам составила примерно 1 000 000 руб. Далее должник
оплачивает 100 тыс. руб. в счёт погашения задолженности.
Судебный пристав вычитает из 1 000 000 рублей 100 тыс.
руб., остаток долга составляет примерно 900 тыс. рублей, а
период начисления долга не меняется. Хотя, если логически
подумать, задолженность сложилась из периодов, а алименты — это ежемесячные обязательства плательщика. При частичной оплате задолженности, если сумма превышает ежемесячный платёж по алиментам, судебный пристав должен
определить, какой период оплаченной суммой закрылся, и
данный период из общего срока образования задолженности
должен исключаться. Судебные приставы, как правило, это
не учитывают, чем нарушают права плательщика алиментов. Соответственно, судебный пристав, имея право в дальнейшем производить перерасчёт суммы задолженности по
алиментам, рассчитывает долг за весь период образования
задолженности без вычета оплаченных ранее периодов.
Учитывая рост среднероссийской зарплаты, задолженность
по алиментам не уменьшается, а только растёт, что приводит к фактической невозможности погасить всю задолженность по алиментам. И здесь возникает спор.
В данном деле была ещё одна проблема: должник менял
место жительства. Ранее он проживал в ХМАО, а в 2021 году
переехал в Кировскую область, соответственно, исполнительное производство исполнялось в 2-х регионах. Частично
долг взыскивался в Когалыме с 2013 по 2021 гг. — там пристав применял среднероссийскую зарплату помесячно (поскольку она изменяется ежемесячно, как правило, в сторону увеличения), по нашему мнению, правильно. А когда
исполнительное производство передали в г. Киров, судебный пристав пересчитала задолженность по алиментам совершенно с другим алгоритмом расчёта, то есть применила последнюю известную среднероссийскую зарплату на весь
период образования задолженности, что привело к росту задолженности на сотни тысяч рублей. Мы с моим клиентом
подали административное исковое заявление в суд, в котором требовали признать постановление о расчёте задолженности по алиментам незаконным. Судебное дело длилось
очень долго, примерно 2 года. Решением первой инстанции наши требования были удовлетворены частично, далее от 2-х сторон поступило 2 апелляционные жалобы. В апелляционной инстанции нам было отказано в полном объёме,
в кассационной инстанции судебные акты были отменены,
дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В итоге наше дело прошло 3 апелляционных и 3 кассационных инстанции. Лишь в третьей апелляционной инстанции, в мае 2025 года, судебная коллегия
услышала нашу позицию и признала наш алгоритм расчёта верным. Кировский областной суд встал на нашу сторону и указал: письмо ФССП от 2016 года — не источник права,
среднероссийская зарплата менялась ежемесячно, пристав
нарушила права должника, поскольку разница в алгоритмах расчёта задолженности по алиментам стоит плательщику алиментов в сотни тысяч рублей и нарушает его права.
Поэтому, если в жизни плательщика алиментов случилась ситуация, в которой образовался долг по алиментам,
не нужно оставлять её без внимания. Нужно разобраться в
этом вопросе, и сумму долга можно уменьшить. Судебный
пристав не всегда безусловно прав, его действия можно и
нужно обжаловать, если права плательщика алиментов
нарушаются.
Бросила мужа — оплати алименты на его содержание
В моей практике имеется показательный случай, связанный с взысканием алиментов на нуждающегося нетрудоспособного супруга. Мой клиент — молодой человек, около
11 лет проживал с девушкой без официально зарегистрированного брака. В этот период у него обнаружили тяжёлое
заболевание, после чего ему присвоили первую группу инвалидности. Из-за большой любви и желания совершить
подвиг его сожительница приняла предложение молодого
человека зарегистрировать брак. После этого супруга получила не только почёт и уважение, но и риск негативных последствий после разрыва отношений, поскольку инвалидность, возникшая у моего клиента до вступления в брак,
послужила основанием для взыскания с бывшей супруги
алиментов на содержание нетрудоспособного супруга. В
официальном браке стороны прожили около 4–5 лет, однако совместная жизнь не сложилась. Поскольку супруги проживали в квартире жены, купленной ею до брака на личные
денежные средства, мой клиент был вынужден покинуть это
жилое помещение.
Интересно, что первоначально клиент обратился за юридической помощью по вопросу раздела имущества, нажитого в браке. В период брака супругами производилось погашение ипотечного кредита за описанную выше квартиру.
Я разъяснила, что в его случае претендовать на получение
квартиры (или её доли) не получится, однако часть сумм,
уплаченных по кредитным платежам в период брака, можно взыскать с супруги. Это возможно, так как платежи по
ипотеке были выплачены из общих доходов семьи. Далее я
продолжила задавать клиенту уточняющие вопросы, чтобы
подробнее изучить ситуацию, и он обмолвился, что в настоящее время не работает и не может работать, так как имеет
тяжёлое заболевание, инвалидность, фактически проживает с родителями, которые за ним ухаживают. Его единственный источник доходов — пенсия по инвалидности.
В этот момент мне пришла идея о возможности взыскания
алиментов на нетрудоспособного нуждающегося супруга с
бывшей жены.
В Семейном кодексе РФ (ст. 90) предусмотрено право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов от другого супруга. При этом для реализации этого
права важно стать нетрудоспособным в период брака или в
течение года с момента расторжения брака. По смыслу закона мой клиент не в полной мере соответствует данным
требованиям. Проблемный аспект в нашей ситуации — нетрудоспособность возникла до заключения брака. История
моего клиента меня тронула, поэтому я решила разобраться
в этом вопросе. Начала работу с анализа судебной практики
Верховного суда РФ и решений иных судов по аналогичным
спорам. При исследовании позиций судов я обнаружила,
что возникновение нетрудоспособности до заключения брака не является безусловным основанием для отказа в иске
нуждающегося супруга. Суды учитывают длительность совместного проживания сторон и осведомлённость о наличии диагноза до заключения брака.
Оценив ситуацию, я предложила моему клиенту попробовать взыскать алименты с супруги. Мы долго готовились,
собирали необходимые доказательства, не раз корректировали свою позицию по размеру взыскиваемых алиментов с
учётом позиции ответчика. В итоге решение суда было вынесено в нашу пользу. Судья в решении указал, что «ответчик знала о заболевании истца, поскольку с истцом проживала около 15 лет; возникновение нетрудоспособности у
нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для
отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов».
Таким образом, данный пример показывает, что даже при
формальном несоответствии ситуации условиям закона, всё
равно можно найти способ помочь человеку. По моему мнению, главное — это само желание юриста помочь клиенту;
при его наличии способ обязательно найдётся.
Не гарантирую победу, но всегда стараюсь помочь
Главный совет, который я могу дать людям, которые ищут юриста: не будьте наивными и доверчивыми. Не стесняйтесь спрашивать у специалиста об опыте в ведении определённых дел, просите посмотреть и показать судебную практику, пусть не по своим делам, но по аналогичным. Идите к юристу до того, как случилась проблема: до заключения брака, до покупки недвижимости, до подписания договоров и иных важных документов. Одна консультация может сэкономить годы судов и миллионы рублей.
