«Бумажный НДС» и другие сюрпризы: что приготовили законодатели для бизнеса в 2026-м
— Государство продолжает активное поступательное движение в сторону усиления ответственности за экономические и, в первую очередь, за налоговые правонарушения. Об этом в том числе свидетельствует введение
в декабре 2024 года уголовной
ответственности за «бумажный
НДС» по ст. 173.3 УК РФ, внесение Правительством РФ законопроекта, предусматривающего
увеличение в 1,5-2 раза размеров штрафа, назначаемого в качестве уголовного наказания, а
также последняя инициатива
Минфина РФ, согласно которой
предлагается приостанавливать
течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления.
Кроме того, в настоящее время складывается устойчивая негативная практика предъявления фигурантам дел о налоговых
преступлениях дополнительного обвинения по ст. 187 УК РФ
«Неправомерный оборот средств
платежей», а именно — за якобы
изготовление и использование поддельных платёжных
поручений. «Поддельность» платёжного поручения, созданного предпринимателем в своей легальной программе «Клиент-Банк» для перечисления денежных средств
контрагенту со своего расчётного счёта, по мнению правоохранительных органов, выражается во включении в
графу «назначение платежа» заведомо недостоверной информации об основаниях соответствующего платежа (например, договор, заключенный без намерения его реального исполнения; акт выполненных работ или счет на
оплату услуг, которые фактически не выполнялись или
не оказывались и т.д.).
При этом силовики «забывают» о том, что данная графа сама по себе носит исключительно информационный
характер и не создает оснований для возникновения, прекращения и изменения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, размытость формулировки ст. 187 УК
РФ способствует злоупотреблениям со стороны правоохранителей, при которых обвинение по данной статье является одним из инструментов давления на налогоплательщиков с целью признания ими вины, а также средством
обхода сроков давности по налоговым преступлениям.
Кроме того, зачастую весьма необоснованно ст. 187
УК РФ дополнительно вменяется следователями и к
другим экономическим составам. В частности, в моей
практике было дело, по которому бухгалтер организации привлекалась к ответственности по ст. 160 УК РФ
«Присвоение и растрата» за то, что в системе «БанкКлиент» с использованием предоставленного ей директором ключа ЭЦП составляла и направляла в банк
платёжные поручения для
выдачи зарплаты сотрудникам компании, при этом в
части себя такие платёжные поручения она «задваивала». Такое повторное
направление в банк платёжных поручений с аналогичным основанием платежа были квалифицированы
следователем как раз по ч.
1 ст. 187 УК РФ. Однако нам
удалось доказать, что подобные действия являлись
не самостоятельным преступлением, а способом доступа к денежным средствам,
находившимся на расчётном счёте компании, для их
хищения, в связи с чем уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 187 УК РФ было
прекращено. Однако, как показывает имеющаяся судебная практика, это сделать получается далеко не всегда.
Пока гром не грянул: 18 лет экспертизы в уголовных делах
Предпринимателям необходимо не только пересмотреть свой подход к ведению бизнеса, но и уделять серьёзное внимание правовым аспектам. Мой более чем 18-летний опыт работы показывает, что своевременное обращение к адвокату может предотвратить серьёзные проблемы. Не ждите первых «звоночков» от правоохранительных органов — действуйте на опережение!
