Обстоятельства дела
— Кредитные обязательства супругов — одна из самых спорных тем при разводе.
Разбираем кейс из моей практики: решение Октябрьского районного суда г. Кирова 04.07.2024 г., апелляционное определение от 15.05.2025 г. Стороны состояли в браке с 09.02.2019 по 05.05.2023 г. У супруга и супруги имелись кредитные обязательства по кредитным договорам, заключённым в период брака у каждого на свое имя. На имя супруга были заключены шесть кредитных договоров в различных банках, которые на дату 19.03.2023 г. были не погашены. За несколько месяцев до расторжения брака, 19.03.2023, супруг (мой доверитель) заключил с банком ещё один кредитный договор на 999 999 руб., и оплатил данным кредитом все свои кредитные обязательства.
Далее супруга подала заявление в суд о расторжении брака и взыскала алименты на детей с супруга. На предложение супруга оплачивать кредитные обязательства в сумме 999 999,00 руб. вместе, супруга ответила отказом, ссылаясь на то, что кредит не её, оплачивать он должен сам.
Моего доверителя не устроило такое положение дел, поскольку кредитными средствами в размере почти миллион руб. он оплатил свои действующие кредитные обязательства по кредитным договорам, которые были потрачены в период брака на нужды семьи.
Разобравшись в целях и периоде использования кредитных средств супруга, мы обратились в суд с исковым заявлением о признании кредитного договора на 999 999,00 руб. совместным обязательством супругов и взыскании половины оплаченных ежемесячных платежей с бывшей супруги моего доверителя в его пользу.
В рамках рассмотрения дела бывшая супруга возражала против удовлетворения исковых требований моего доверителя, доказывала, что кредитные средства бывший супруг не тратил на нужды семьи, а тратил на свои личные нужды, следовательно, иск не подлежит удовлетворению.
По закону кредиты, оформленные на одного из супругов, считаются его личными обязательствами до тех пор, пока не доказано иное.
В нашем деле большим плюсом стал тот факт, что расходование кредитных средств можно было проанализировать по банковской выписке, так как мой доверитель не снимал кредитные средства со счета и карты, а перечисления были безналичные, в том числе на банковский счёт своей действующей на тот период супруге. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Главный совет людям, которые ищут юриста: не будьте наивными и доверчивыми. Не стесняйтесь спрашивать у специалиста об опыте в ведении дел, просите посмотреть и показать судебную практику
Разделу подлежат только общие долги супругов. Их личные долги разделу не подлежат. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.
В российском законодательстве нет прямого, исчерпывающего перечня того, что относится к общим нуждам семьи. Это оценочное понятие, которое в первую очередь раскрывается через правоприменительную практику, особенно в контексте раздела общего имущества супругов и их долговых обязательств. На практике суды чаще всего относят к ним расходы, связанные совместным проживанием и ведением общего хозяйства (оплата жилья, коммунальных услуг, продуктов питания), содержанием и воспитанием детей (образование, лечение, отдых), взаимной заботой о членах семьи (например, уход за пожилыми родственниками), приобретением общего имущества (покупка квартиры, машины, бытовой техники для совместного пользования), погашением общих долгов (например, кредита, взятого на семейные цели).
Для разрешения данной категории дела юридически значимыми обстоятельствами является выяснение вопросов об установлении цели получения одним из супругов денежной суммы, а также выяснении вопросов о том, возникло ли соответствующее обязательство по инициативе обоих супругов в интересах семьи, были ли потрачены денежные средства на нужды семьи (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Мне с моим доверителем удалось доказать, что почти все потраченные кредитные средства, полученные по шести кредитным договорам, которые были оформлены в период брака на имя супруга, были потрачены на нужды семьи.
Интересным моментом в нашем деле оказался тот факт, что практически половина кредитных средств по кредитным обязательствам моего доверителя были вложены в финансовую пирамиду для извлечения прибыли по инициативе его супруги и впоследствии эти денежные средства не были возвращены им обратно с процентами. Указанные расходы суд признал совместными нуждами семьи, так решение о вложении средств они принимали совместно. Довод бывшей супруги о том, что она не знала, что деньги кредитные, суд счёл несостоятельным. Следовательно, кредитный договор на сумму 999 999,00 руб., которым были оплачены предыдущие кредитные обязательства моего доверителя, частично был признан совместным обязательством обоих супругов и у моего доверителя появилась возможность взыскивать половину оплаченных платежей по кредиту с бывшей супруги.
Решение суда: иск удовлетворить частично, признать обязательства по кредитному договору совместным обязательством бывших супругов в сумме 814 176,56 руб.
16 лет честной правовой защиты
Совет специалиста: заключение брака — не только радостное событие в жизни людей, но и шаг в возникновение юридических последствий от действий каждого супруга по отдельности. Законодательством РФ не предусмотрено согласие супруга на заключение другим супругом кредитного договора, но именно эти действия необходимо знать про своего близкого человека, поскольку, многочисленная судебная практика показывает, как после расторжения брака, желая избавиться от некогда любимого человека, ставшего в настоящий момент врагом, получаешь «подарок» в виде кредитов, которые приходится платить ещё долгое время после прекращения отношений.
Я советую не терять бдительность от любви и стараться быть в курсе действий супруга, его кредитной истории и судебных решений о взыскании с него долгов, источниках дохода и причинах наложения ограничений на имущество. Если возник вопрос — решать его в ближайшее время, поскольку иногда вопросы, возникшие по кредитным договорам, заключённым 10-15 лет назад, разрешить не получится.
Мой опыт — 16 лет в семейном праве. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, обращайтесь — помогу защитить ваши интересы при разделе имущества и кредитных обязательствах.
